“樊迟御，子告之曰：‘孟孙问孝于我，我对曰：无违。’”这句话的意思就是说：樊迟在给孔子驾车的时候，孔子告诉樊迟说：“刚才孟懿子向我请教关于‘孝’的问题，我回答他说‘无违’。”

　　（四）

　　孔子以“无违”的回答孟懿子的提问，其实并不明确，让听者有一种模棱两可的感觉，所以樊迟会问孔子：“您说的‘无违’，到底是什么意思呢？”孔子回答说：“父母健在的时候，要以礼进行事奉；父母去世的时候，要以礼进行安葬；在父母去世以后，还要以礼进行祭祀。这就是我所说‘无违’的意思。”

　　孔子在此进一步的说明了“无违”的意思，从孔子的自我阐释中，可以看出其本意还是强调要“无违于礼”。孟僖子的临终遗教，也是强调让孟懿子注重于“礼”。

　　（五）

　　这里有三个问题，需要说明一下。孔子“无违”的回答，到底是不是明确的回答？如果不是明确的回答，孔子为什么不在“孟懿子问孝”的时候，就作进一步的阐述呢？再有，孔子为什么要对樊迟讲述“孟懿子问孝”的事，并向他进一步阐述了自己“无违”的意思？

　　第一，孔子给孟懿子“无违”的答语，肯定不是明确的回答，理由有二：其一，如果是明确的回答，那樊迟听到后，为什么还会发问？其二，如果是明确的回答，孔子在后面也就不会作进一步的阐述。

　　第二，孟懿子问孝时，孔子之所以没有就“无违”作进一步的阐述，是因为孟懿子听到孔子“无违”的回答后，自认为已经领会了孔子的意思，也就没有再向孔子追问。孟懿子既然没有继续请教的心思，孔子单方面一味的对其进行阐述，人不对机，也起不到真正教化的作用。

　　第三，孔子怕孟懿子将“无违”片面、肤浅的理解为“不违背父亲临终的遗教”，也就是说“无违于礼”是“孝”，而不是“无违于父”。孔子未能当面说明，又不能不说明，正好樊迟向孔子追问“无违”的意思，孔子就借着回答樊迟的提问，将自己“无违”的意思作了进一步的明确阐释。

　　大义：

　　孟懿子向孔子请教关于“孝”的问题。孔子回答说：“只要不违背于‘礼’，就可算作是‘孝’了。”樊迟在给孔子驾车的时候，孔子告诉樊迟说：“刚才孟懿子向我请教关于‘孝’的问题，我回答他说：‘只要不违于礼，就可算作是孝了。’”樊迟问道：“那怎样才算‘不违于礼’呢？”孔子回答道：“父母健在的时候，要以礼进行事奉；父母去世的时候，要以礼进行安葬；在父母去世以后，还要以礼进行祭祀。能够作到这些，就是‘无违于礼’，也就可以称之为‘孝’了。”